发生在1997年的东南亚金融危机，从形成到发生的二、三十年间，大致上经历了上述的几个过程。

解决这个问题的方式是增加信息的拥有度，减少贷款的风险。林毅夫指出，十八届三中全会决议提出，要让市场在资源配置中起决定作用。

由于金融业的特性，对金融行业、实体经济当中某些主体的特性要给予高度的关心，尤其是借银行的钱买股票、投机房地产市场的。林毅夫指出，在这种状况下，在金融改革的方向上必须深化。十八届三中全会提到，下一步在发展地区性中小金融机构的时候，只要他的投资者是合格的，在资金上、在信誉上合格的民营企业都可以来开地区性的中小银行，这个要真能落实的话，才能够更好地解决农户和微型、小型、中型企业的贷款需求。这几年，我国债市发展较快，尤其是在存款利率还未放开情况下，公司债的发展给储蓄者提供了获得较高回报的机会。但目前，在我国债市发展当中也出现了一些必须高度关注的问题。

因为金融的问题是信息不对称，资金使用者和资金拥有者信息不对称，以及时间不对称，给的是现金，你给的是承诺，一年后还钱。而目前这些企业从银行、股市、债市上是借不到钱的。我们中国历史上曾经推行著名的农业合作化运动我们50年代开始的合作社实现制，唐宗焜老师认为合作社实际上是国有化，这不是合作制了，这是我比较赞成他这样的结论。

一个是日本农村金融的信贷组织架构，一个是信贷工具，第三个信用担保、风险防范。那么高端农业有很多的做法重视科技、重视金融等等 第四部分农业保险。我觉得保险最大的好处就像担保公司一样，可以增加现代的可获得性就是有增性作用，原来不满足贷款条件的农户或者组织可以获得贷款，那么在这个方面我的建议就是银行业金融机构我们要借鉴日本的农业信用保证保险体系，然后为农户贷款时提供信用担保。日本农协包括二战前战的农协从协作的理念来看，两者差异仍巨大。

农产品的品质差别很大换句话说，记账的文件逐渐成为交换手段，在不增加任何数量黄金的情况下，可以通过用文件指代黄金进行交易。

自上世纪90年代以来一直致力于启发人们对货币的真实本质进行反思的托马斯·格雷科的《货币的终结和文明的未来》。黄金的所有者会从利息中获利，持有者会收取一定的佣金。他们会与中国越来越多的有影响力的精英们一唱一和，共同呼吁改革。他们被引向这一论题是因为该问题本身极其重要，而经济学家们却忽视或者误解它。

中国能够快速发展并从事如此多有重大意义的项目，很大程度上得益于中国政府的货币发行制度，但是中国国内对此缺乏广泛的共识。中国已经容许私人所有的外国银行在中国经营。特别是银行无法支付的时候，每个人都会蒙受损失。在美国，银行对大众媒体和学校有极强的影响力，并对经济学的教授方式也有重大影响。

但卖家可能并不想管理黄金。通常黄金本身不会被借出，交易只是以账户的形式记录下来。

当人们对银行变得缺乏信心时，他们会要求兑现。  二、银行寡头对媒体的控制使人把金融危机归罪于政府 可悲甚至十分奇怪的是，经济学界对金融的运作方式很少关注。

它们可能会建立自己的影响力并扩张经营。这很容易导致政府对这些观念不屑一顾。由于这一原因，银行作为黄金的持有者可以签发文件将同一笔黄金贷给多人。我所引述的作者们并不在经济部门任职。这使得广大的、占人口大多数的群众一直忽视银行私有化所造成的损害。然而，这些外国私人银行也许会扩张它们的经营范围并讨好中国的投资者和企业家。

如果一个地区生产木材，另一地区生产羊毛，这两地之间可以通过以物易物的方式来交换。我只想告诫中国人民：目前美国存在着一个强有力的、受到世界绝大多数金融业专家支持的利益集团，他们希望终结中国政府现在所拥有的这一大优势，使中国的银行私有化是他们所最乐意看到的结果。

美国联邦储备银行是银行努力所达到的顶峰，上世纪30年代的大萧条是银行的国家政策的结果。因为在新自由主义经济学家看来，银行的私有化是好的，这是公理，美国的绝大多数经济学家支持对银行的私人控制，他们甚至没有理解（或至少没有向公众解释）银行对货币发行的垄断。

但由于这一现象的发生非常罕见，银行从众人那里收取利息，而不跟黄金的所有者分享，这样，银行作为黄金的持有者可以获得巨大的利润，银行家也就变得越来越富有。这时，买家授权某人从他的账户中扣除一些并加到卖家的账户上，这样会更方便。

结果导致现在这样一种情况：用于保释银行和进行保卫全球资本主义战争的钱有数万亿，但是公共教育甚至是为饥荒者提供食物的资金却不断在削减，穷人最低限度的卫生保健也受到威胁。  三、银行家是如何通过货币积聚财富的 许多世纪以来，在世界的绝大多数地方，货币的地位首先是交换的媒介。如果拥有这笔黄金的人们同时来银行提取黄金，银行将无法提供。假设富人想委托别人来照看他们的黄金，当富人们想购买东西的时候，他们会取一些黄金并作为货币来使用。

我希望中国对此保持高度的警惕，不要掉入银行私有化的陷阱。渐渐地，人们发现货币可以通过另一种途径来增加。

中国目前的优势可能会渐渐消退甚至最终丧失。这场战争在美国北方并不受大众的欢迎，如果林肯从银行借贷大量货币或者大大抬高税收的话，南方各州很可能就会成功脱离美国。

译者单位：杭州电子科技大学） 进入专题： 银行私有化 。一个不需要使用木材的商人可以用黄金购进木材，然后卖给那些需要木材的人。

我相信，只要中国政府保持对货币发行的实际控制权，中国就能够解决它的金融问题并满足人民的需求。银行寡头对媒体的控制使他们能够将人们的注意力转移到别处。  四、美国政府丧失对银行控制权的警示 对货币供应量的控制仍然是一个政治争论，但政府发行货币的唯一特殊情况是在美国内战期间。今天，在世界范围内，越来越多有影响力的精英人物在大声呼吁改革中国的金融体系，试图推动中国银行实现私有化。

罗斯福总统进行了一些政策改革，在一定程度上成功避免了银行的控制，但这些新政已经被终止。之所以要提及中国银行是因为我十分关心中国的前途。

以后，这成为银行经营的一项重要的业务。这一垄断使银行家们能够将财富集聚到他们自己手里，并且控制国家的经济命脉。

西方专家会建议改革，而他们的建议有时看起来是不错的——比如，改革能抵制浪费和消除腐败。但当交易变得复杂时，拥有一些在各种交易中都可以使用的、便于携带的贵重物品就显得极为重要。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。